"Hagebladmelding"

Hvilket hageblad er best? Det er ikke så lett å si. Som hagegal nordmann føles det naturlig å være medlem av Hageselskapet, og da får jeg jo Hagetidend i posten jevnlig. Likevel har jeg i ca. et år abonnert på Hagen for alle i tillegg.
På fjesboka er det ei gruppe som heter "Hageglade på Facebook" og der var det ei som spurte hvilket blad som ble anbefalt. Det var litt forskjellige anbefalinger. Det tyder vel på at begge bladene er gode, tenker jeg. Det var også noen som mente at Hagetidend har tapt seg, og det har jeg tenkt også. Derfor plukka jeg ut det første bladet jeg fant i bladboksene mine for januar/februar og det var Hagetidend nr 1, januar 2011 som jeg har sammenlikna med Hagetidend nr 1, februar 2015 og Hagen for alle nr 2, februar 2015:

Her kommer en liten sammenlikning:
Forsidene syns jeg er like fine på alle tre. Det er fristende og hagerelaterte titler på artikler og flotte bilder.

Lederene er forskjellige:

Hagetidend fra 2011 er om frøsåing (klikk på bildet så blir det større og teksten litt mer leselig...). Hagen for alle nevner også frøsåing og hoveddelen er om en kjempesquash som ble til like mye mat som kråka i "Mannen han gjekk seg i vedaskog". Jeg syns begge lederne snakker til meg om det som jeg er opptatt av - frø og kjempesquasher kjenner jeg godt til!
Lederen i Hagetidend 2015 er om hva vi hagefolk leser enten som bøker eller på nett. Over halve lederen handler om skjønnlitteratur for barn, men relatert til hager selvsagt.
Jeg syns lederen for Hagetidend 2015 retter seg til mer til folk flest, mens de andre to henvender seg til hagefolk.

Innhold i bladene: 

Hagetidend fra 2011 har imponerende mange "planteportretter".  Det er noen lange artikler og noen artikler med mange planteportretter i en, for eksempel "7 som trosser vinteren".

Et av planteportrettene var om grønne inneplanter. Det syns jeg er bra at ikke potteplantene glemmes i hagebladet.
Det er to hagereportasjer i dette bladet i tillegg til en reportasje fra en barokkhage i Italia. I den ene hagereportasjen er denne med:

Den er nyttig syns jeg. Jeg ser hvor hagen er, herdighetssone og hvor stor den er.

I Hagetidend 2015 er det også mange flotte planteportretter, blant annet denne - en kombinasjon av tips og planteportrett:

Det er et tips som gjelder for alle uansett hage eller ikke. Disse gulrøttene kan dyrkes på en balkong. Det er kanskje ikke så lett å få til om en ikke har noe uteareal å sette kassen på?
Her er innholdsidene til Hagetidend 2015:

Det var flere planteportretter: Om blodtopp, rosenkål med oppskrifter, og om magnolia.
Av hagereportasjer var det en fra Moseplassen og en slags hagereportasje fra Dømmesmoen. Jeg savner dette Norgeskartet med hagestørrelse og herdighetssone som Hagetidend hadde i 2011. I tillegg skulle jeg ønske meg de faste rubrikkene Hagen for alle bruker i hagereportasjene sine (se bilder seinere).

Jeg var som hageblogger spent da jeg så på forsida at det skulle være en artikkel om en hageblogger. Jeg ble litt skuffa siden det ikke var en jeg kjente til. Jeg har ikke funnet den omtalte bloggen på Hageblogger.no, som vel er den største oversikten over norske hageblogger. Det er mange fine hage- og blomsterbilder i bloggen, men jeg syns kanskje ikke den er en typisk hageblogg. Jeg lurer på om valget av blogger i likhet med innholdet i lederen er et tegn på at Hagetidend prøver å nå breiere enn før.
Langt ute i bladet er det en artikkel fra Bioforsk om at de bruker tobakksplanter for å lage Ebola-medsin. Det var artig lesning og absolutt ikke tegn til at Hagetidend har tapt seg, slik jeg har ment en stund...
Så er det Hagen for alle:

Det var tre planteportretter og to hagereportasjer i dette bladet etter min telling. Det jeg liker så godt med hagereportasjene til Hagen for alle, er disse rubrikkene her:

Der får jeg vite masse på en oversiktlig måte. Herdigheten til plantene avviker av og til litt fra Hageselskapets sortsliste som jeg selvsagt oppfatter som sannheten med stor S, men sånn er det nok ikke.
Mange av hagereportasjene tror jeg er fra Sør-Sverige. Det står ikke angitt noen plass, men navnene på hageeierne ser veldig svenske ut og herdighetssonen er H1-2. Jeg syns det godt kunne stå sånn ca. hvor hagereportasjen var fra. Det er fint at Sverige og Norge samarbeider om et hageblad. Det er vel derfor Hagen for alle er så bra, for det å lage hageblad må være veldig ressurskrevende.
I siste blad var det en som skreiv til redaktøren at han savna reportasjer fra høyere herdighetssoner. Det har jeg gjort også - her jeg bor i H4 og har lyst på kamelia og masse fine roser...

Faste spalter

Hagen for alle har flere faste spalter enn Hagetidend  - i alle fall som er kunnskapsspalter: Begge bladene har spalter for hva en skal gjøre nå - og spørsmål fra leserne med svar.
Hagen for alle har Håndboken der det er mer enn hva en skal gjør nå. Denne gangen var det om hagedesignprinspipper. I tillegg er det for tida en spalte om rotfrukter, og en fast spalte der en hagerelatert sak følges gjennom hele året - denne gangen var det om fugler. Det er en fast spalte om landskapsarkitektur der leserne sender inn et problem som blir løst.
Nye faste spalter hos Hagetidend har vel vært mer inspirasjon enn kunnskapsspalter i det siste, slik som den nyeste: Fredholms hageopplevelser.

Konklusjon

Begge bladene er flotte og jeg er veldig glad når de kommer i posten! Det er mange kunnskapsartikler, gode tips og inspirasjon i begge to. 

Et forslag til hvert blad:

Hagen for alle må oftere ha hagereportasjer fra H4 og høyere soner. 

Hagetidend burde kanskje igjen satse mer på hagefolket med mer gartnerkunnskapsstoff sånn som før.

Hva syns dere?

God helg!